Arrestato dai carabinieri il sindaco di Palma Campania. Aniello Donnarumma č finito ai domiciliari in esecuzione di un’ordinanza cautelare emessa dal gip di Nola su richiesta della locale Procura. Otto in totale gli indagati: due sottoposti agli arresti domiciliari, tre alla misura coercitiva non custodiale del divieto di dimora, tre alla misura interdittiva del divieto di contrattare con la Pubblica Amministrazione per la durata di un anno. Oltre a Donnarumma ci sono anche due dipendenti comunali e cinque imprenditori a carico dei quali, a vario titolo, si č ravvisata la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza in ordine a reati di corruzione, turbata libertŕ degli incanti, falso in atto pubblico, depistaggio e subappalto non autorizzato.
Il provvedimento cautelare costituisce l’epilogo di articolate attivitŕ di indagine, condotte tra il 2021 ed il 2022 che hanno consentito di svelare la gestione irregolare del comune di Palma Campania, connotata dal sistematico asservimento dei pubblici poteri ad interessi particolaristici e di natura clientelare.
In particolare, le investigazioni hanno consentito di raccogliere plurimi elementi indiziari circa l’illecito svolgimento di svariate procedure di gara, quali quelle aventi ad oggetto la manutenzione stradale, la cura delle aree verdi, i lavori di ristrutturazione presso taluni edifici scolastici e le operazioni di carotaggio su fondi interessati dallo sversamento di rifiuti: le citate procedure sarebbero state turbate in modo da predeterminarne l’esito in favore degli imprenditori aggiudicatari, spesso identificati in figure gradite alla componente politica dell’ente locale che risulterebbe avere esercitato la propria indebita ingerenza nella sfera discrezionale dei dirigenti preposti agli uffici competenti.
Gli elementi acquisiti hanno indotto, altresě, il Giudice per le indagini preliminari a ravvisare la configurabilitŕ di molteplici episodi di corruzione in cui l’asservimento della funzione pubblica, correlata all’aggiudicazione di appalti di lavori, servizi e forniture, avrebbe avuto luogo in cambio di denaro o altre utilitŕ e, fra l’altro, verso il tornaconto di carattere elettorale connesso all’assunzione, da parte degli imprenditori beneficiari dell’appalto, di soggetti segnalati dai pubblici ufficiali.A
