Processo Linea D’Ombra, nuova udienza questa mattina al Tribunale di Nocera Inferiore. Diretta web sul nostro sito con la trascrizione delle frasi salienti pronunciate in aula.
(A cura della nostra troupe composta da Michela Giordano ed Alfonso Ceruso)
Ore 9.35 La Troupe di TELENUOVA e’ diretta verso il Tribunale di Nocera
Ore 10.40 Inizia l’udienza
Ore 10.41 Avvocato Annunziata per Gambino
Ore 10.57 "Non ci sorprende l’aggressività della polizia giudiziaria ma l’assenza di un vaglio critico delle denunce"
Ore 11.00 L’Avvocato Annunziata ricostruisce le prime fasi dell’indagine. "Aggravante mafiosa assolutamente inesistente"
Ore 11.10 "L’ambientale nell’ufficio di Panico fondamentalmente per scoprire la verità"
Ore 11.13 "Michele D’Auria non è mai stato dipendente della multiservice"
Ore 11.17 "Speriamo fosse in buona fede Rosa Ferraioli quando dice che D’Auria passò dalla multiservice al bacino"
Ore 11.23 "Sull’identificazione, errata, di D’Auria come dipendente di multi service la procura ha incartato l’articolo sette"
Ore 11.25 "Nelle 1003 telefonate intercettate la piena innocenza di Gambino"
Ore 11 30 Parla ancora l’avvocato Annunziata per Gambino
Ore 11.34 "Amerigo Panico non è un imprenditore ma un locatore"
Ore 11.37 L’Avvocato Annunziata ipotizza che Panico si sia informato su internet prima di andare dai carabinieri
Ore 11.39 "Panico ha utilizzato i carabinieri per i propri fini"
Ore 11.45 "Con le sue denunce Panico si è blindato: chi andrebbe a controllarlo oggi?"
Ore 12.00 "Nell’episodio del bar "La Montalbino" inesistenza di ogni senso logico. Panico Gabriele piange perchè non vuole pagare"
Ore 12.10 "Perchè i carabinieri non hanno approfondito le denunce di Panico?"
Ore 12.17 "Stranamente alle denunce Panico non allega notifica di diffida alla sottoscrizione della convenzione con il comune"
Ore 12.25 "Panico non ha saputo indicare la presunta contro partita all’assunzione di Fisichella. Per le assunzioni al massimo ci fu una raccomandazione"
Ore 12.28 "Giorgio e Petti sono venuti in aula a fare comizi politici"
Ore 12.33 "Brandini e Toppetti sono vittime delle bugie di Panico"
Ore 12.43 "Se il ritiro del ricorso non è finalizzato ad un interesse proprio allora non è reato"
Ore 12.46 "Bene ha fatto Gambino a dare risposta ad esigenze occupazionali della sua comunità"
Ore 12.53 "Rosa Ferraioli testimone che si fa beffa delle istituzioni"
Ore 12.55 "Vincenzo D’Amato, non eletto, non ha ricevuto alcun incarico successivo"
Ore 12.58 Annunziata chiede per Gambino l’assoluzione perchè i fatti non sussistono
Ore 13.00 Avvocato D’Ambrosi per Santilli e i fratelli D’Auria
Ore 13.03 "Sensazioni e suggestioni fuori da questa aula"
Ore 13.10 "Controllo rigoroso qualora parte offesa sia parte civile"
Ore 13.15 "Perchè Panico denuncia solo a Giugno 2011?"
Ore 13 .24 "Panico riteneva Santilli autore di un esposto anonimo finito sul blog di Alfonso Giorgio"
Ore 13.29 "In questo processo gli unici riscontri alle accuse di Panico sono accuse di Panico"
Ore 13.38: "I capi di imputazione partono dal 2006 ma le assunzioni sono del 2003"
Ore 14.07 "Stenderei un velo pietoso sulla testimonianza di Luca Panico,totalmente inattendibile"
Ore 14 16 Pausa
Ore 15.17 L’udienza riprende
Ore 15.20 Avvocato D’Ambrosi su vicenda Fisichella
Ore 15.30 "Santilli non interviene come emissario di Gambino ma come uomo di fiducia dei Panico.Santilli suggerì ai Panico di temporeggiare sull’assunzione di Fisichella"
Ore 15.40 "Fisichella mai assunto e centro commerciale regolarmente aperto"
Ore 15.43 "La registrazione manipolata è totalmente inutilizzabile"
Ore 15 48 "Su Fisichela è Panico a riportare a Santilli le indicazioni di Toppetti"
Ore 15.55 "Nessuna prova del presunto pagamento a Fisichella"
Ore 15 58 "D’Ambrosi chiede assoluzione per primo capo"
Ore 16.03 "Santilli non votò aumento tariffe tarsu"
Ore 16.07 "Per Santilli chiesta assoluzione anche per altri capi. Si passa ai D’Auria"
Ore 16.10 "Sui due fratelli vistosa carenza di prove"
Ore 16.12 "Sulle assunzioni mai chiamata in causa dei D’Auria"
Ore 16.15 Sui capi A e B chiesta assoluzione
Ore 16.26 "Nessun interessa dei D’Auria sulla monetizzazione"
Ore 16.30 "Siamo a questo processo per un teorema"
Ore 16.42 "La cooperativa della moglie di D’Auria nasce due anni dopo la vicenda della monetizzazione"
Ore 16.48 "Nessuna sentenza sull’appartenenza dei due fratelli all’omonimo clan"
Ore 17.00 "Nessun apporto dai collaboratori di giustizia"
Ore 17.07 "L’articolo sette non c’è mai stato"
Ore 17.26 L’Avvocato si avvia alle conclusioni
Ore 17.43 "D’Ambrosi chiede assoluzione per i fratelli D’Auria". Giovedì replica pm e camera di consiglio
(A cura della nostra troupe composta da Michela Giordano ed Alfonso Ceruso)
